How to Choose the Right Cosmetic Packaging Supplier for Your Brand

信頼できる化粧品パッケージングサプライヤーは、革新的なデザインのアイデア、環境に優しい材料の選択、柔軟な協力方法をもたらすことができるだけではありません。

1.はじめに戦略的重要性

パッケージは製品の完全性を守り、品質とコンプライアンスを確保するための重要なリンクであるだけでなく、ブランドコンセプトを伝える重要なキャリアでもある。信頼できる化粧品パッケージングサプライヤーは、革新的なデザインアイデア、環境に優しい素材の選択、柔軟な協力方法をもたらすだけでなく、企業がコスト管理、サプライチェーンの効率性、市場対応スピードにおいて優位に立つことができます。

無料サンプル

2.具体的な包装要件の定義

サプライヤーを探す前に、具体的なパッケージング要件を明確に定義することが不可欠である。こうすることで、事業目標、製品ニーズ、市場での位置づけと評価が一致し、的を絞った特定と評価が可能になる。

指定する秘密の基準：

年間数量ニーズ:正確な年間数量を予測し、必要なキャパシティ、レート、MOQを設定する。一般的なMOQ（例：5,000～20,000個）を理解する。
特定の製品カテゴリーの需要:様々な化粧品（スキンケア、メイクアップなど）の製品、調剤、障害物、美学に関する明確な要件を定義する。
材料および持続可能性に関する仕様の義務化:必要な素材（ガラス、プラスチック、板紙、金属）と持続可能性属性（リサイクル率、リサイクル可能性、堆肥化可能性、バイオベース）を指定する。資格（FSC、APR、ISO 14001、ゆりかごからゆりかごまで）と道徳的な調達。
各予算目標:金型、輸送、倉庫保管、潜在的な懸念費用からなる総所有コスト（TCO）を考慮し、それぞれ明確な支出計画を立てる。典型的な生産コストと原材料コストを理解する。
サプライヤーに求められるサービスレベル:レイアウト支援（建築、ビジュアル、プロトタイピング）、技術力、互換性審査、供給管理、物流、規制支援など、製造に必要なソリューションを定義する。
重要な納期制約:テイスティング、製造、配達など、準備に欠かせない必要な準備を明記。柔軟なルーティンは貴重。

交渉の前に、ニーズと制限を明確にする。優先順位をつけるために、「必須」と「あればいい」のリストを作成する。

無料サンプル

3.潜在的サプライヤーを特定し、吟味する

潜在的なサプライヤーを特定し、体系的なアプローチを用いて適格なショートリストを作成するための初期審査を行う。

識別方法：

業界データベースとディレクトリ:専門的または一般的なパッケージング・ディレクトリを使用する。
展示会とイベント:サプライヤーに会い、サンプルを見て、能力について話し合う。
紹介と推薦s:業界の同業者やコンサルタントに洞察を求める。
オンライン・マーケットプレイス:選択肢を探るが、慎重に吟味し、MOQを理解すること。
RFxプロセス（RFI、RFP、RFQ）:正式なプロセスを用いて、詳細な情報、能力、価格を収集する。

最初のスクリーニング基準：

明記された能力:サプライヤーの重点分野を貴社の要件に合わせる。
認証:必要不可欠な事業登録と業界認証（ISO 9001、GMP、ISO 15378）を確認する。
財務の安定性:ダン・アンド・ブラッドストリートや財務書類などのリソースを用いて事前チェックを行う。オペレーショナル・リスク・マネジメント・サイエンス（ORMS）を用いて信頼性を評価する。
スケーラビリティ:予測される販売量の増加に対応する能力を評価する。
最小発注量（MOQ）：お客様の計画との適合性をご確認ください。
持続可能性の主張:最初のチェックを行い、証明書を探す。
規制遵守:対象市場における規制（EU、米国FDA）の理解と遵守の確認。
サプライチェーン・リスク:サプライチェーンの構造と潜在的なリスクを評価する。

バックアップ・サプライヤーを検討する。AIツールは識別と初期審査を自動化できる。

4.サプライヤーの能力、品質、コンプライアンス行動のレビュー

製造、品質保証、規制順守、持続可能性、運営上の信頼性に重点を置き、候補となったディストリビューターを幅広く評価する。

4.1 製造能力と技術

現在および予測される生産量の生産能力を評価する。効率と革新のための技術と設備を評価する。操業状況を視察し、担当者に会うために、現地視察を強く推奨する。技術的専門知識と革新能力を評価する。

4.2 品質管理プロセス

サプライヤーの品質マネジメントシステムと認証（ISO9001）を評価する。評価する：

仕様の遵守：包装が詳細な仕様に適合していることをどのように保証しているか。
一貫性と信頼性：バッチ間の一貫性を保つためのプロセス。
検査：製造中および出荷前の手順。
苦情解決：苦情、返品、是正措置への対応。
品質管理チェックリスト：詳細なチェックリストの使用。
サンプル確認：生産前のサンプルと生産監視のためのプロセス。
バッチテスト：品質を維持するための定期的なテスト。

4.3 化粧品業界の規制および基準の遵守

地域（EU、米国）によって異なる規制に関する知識とコンプライアンス手順を評価する。

EUコンプライアンス:規則1223/2009の理解（表示、成分、香料、ナノ成分）、微生物学的評価、PIF/CPNPの認識、GMPの遵守。
米国コンプライアンス:FD&C法およびFDAガイドライン（表示、材料、安全性）、化粧品表示ガイド、安全化粧品法の認識、VCRP、必要な警告の理解。
コンプライアンス全般:ISO 22715の遵守、進化する規制の経験、包装の安全性評価、移行試験（特にリサイクル材料）、規制物質分析（BPA、PFAS）、リサイクルプラスチック規制（EU 2022/1616）への準拠、PPWRの理解、倫理的調達、賠償責任保険。

規制当局の専門家に相談し、ラベルのコンプライアンスを確保し、情報を入手する。

4.4 持続可能性の主張と認証の検証

認証を超えた持続可能性の主張を検証する。

第三者認証:認証（APR、FSC、BPI、ISO 14001、ゆりかごからゆりかごまで）を特定の属性の出発点として使用する。
ライフサイクルアセスメント（LCA）:LCAのデータ提供について問い合わせる。
材料の検証:再生材料の含有率の検証、環境主張の検証、再生材料の試験評価（性能、特性、安全性、NIAS）、移行試験の評価、制限物質分析の確認。
プロセス検証:エネルギー効率、廃棄物削減、水使用量、倫理的調達の評価。
持続可能性のためのデザイン:分解設計とモノマテリアルのサポートを評価する。
ホリスティック・アプローチ:材料の循環性、最適化、詰め替え／再利用のサポートを考慮したサプライヤーを探す。
透明性:調達と製造に関する透明性への意欲を評価する。
持続可能な材料使用KPI:持続可能な方法で調達された原材料の割合を追跡する。

4.5 全体的な運用信頼性

納期厳守、急ぎの注文への対応、対応能力の実績を評価する。コンティンジェンシープランとバックアップリソースを評価する。既存の顧客からの紹介は、信頼性と財務の健全性を評価する上で貴重です。

無料サンプル

5.コスト構造と財務的実行可能性の評価

コスト構造と財務的実行可能性を徹底的に評価する。単価の安さが必ずしも総コストの安さや最も安全なサプライチェーンとは限らない。

5.1 コスト構造の評価

価格モデルを理解し、透明性のある内訳を要求する。検討する：

競争力:他社や業界標準との価格比較。
透明性:コストの明確な内訳（材料、製造、工具）。
支払条件:条件を評価し、交渉する。
ボリュームディスカウント:段階的価格設定を理解する。
総所有コスト（TCO）:取得コスト（材料、金型）、運用コスト（労働力、エネルギー）、さらに「隠れたコスト」（倉庫保管、破損／廃在庫）を含めてTCOを計算する。メーカーが早期に関与することで、TCOを最適化することができます。
製造コスト要因:複雑さ、量、プロセス、ボリュームがコストにどのように影響するかを理解する。
利益率：サプライヤーのコストを評価する際には、自社の目標マージンを考慮すること。

現実的な価格設定とマージン戦略を提示する。ベンチマーキングは交渉を強化する。

5.2 財務的バイアビリティの評価

財務の健全性を見直し、妨害リスクを軽減する。

財務諸表レビュー:貸借対照表、損益計算書、資本申告書を分析する。
主要財務指標:現金、所有物、金融債務、責任、総資産（貸借対照表）、利益、利益、マージン（損益計算書）、営業資本/設備投資（キャッシュフロー）を見直す。
財務比率:有利子負債対自己資本比率を計算し、レバレッジ／リスクを検証する。
流動性:一時的なコミットメントを満たす能力を評価する。
トレンド分析:経時的に性能の劣化を監視する。
情報源:信用格付け機関（Dun & Bradstreet）と顧客紹介を利用する。
レッドフラッグとリスク軽減:不安定の兆候に対処し、詳細情報を要求し、緩和策を理解する。コンティンジェンシープラン（代替ベンダー）を策定する。SLAに財務パフォーマンス/終了条項を含める。懸念事項の監視を強化する。潜在的な負担を想定し、SLAを定期的に見直す。
財務安定性格付け:社内格付けシステム（Confident、Satisfactory、Needs Monitoring）を導入してベンダーを分類し、審査頻度（最低年1回）を決定する。

サプライヤーの経済性（出荷、注文サイズ）を理解することは、財務的影響を評価することの一部である。

無料サンプル

6.サービスの提供とパートナーシップの可能性の評価

技術革新、効率性、サプライチェーンの強靭性のための長期的パートナーとしてのサービスレベルと可能性を評価する。

6.1 サービス提供の評価

付加価値サービスを評価する：

デザインサポート:工業デザイン、プロトタイピング（3Dプリント）、グラフィックデザイン、エンジニアリング、生産サポート、3Dモデリング、仕様書／ラベル／カートン／パレットデザイン、金型／ツール開発、充填ライン適合性などの能力を評価する。
技術的専門知識:材料科学、構造工学、最適化、配合物との適合性試験に関する知識を評価する。
在庫管理:在庫管理、倉庫管理、JIT配送の能力を評価する。
物流:出荷能力、緊急注文、輸送効率を評価する。
アフターサービス:納品後のサポート体制を理解する。

統合されたサービス（製剤、充填、包装）は、サプライチェーンを合理化することができる。

6.2 パートナーシップの可能性の評価

サプライヤーを長期的なパートナーとして扱う。

サプライヤーを潜在的な長期的パートナーとみなす：

コミュニケーションと対応:コミュニケーションの容易さと積極的な更新を評価する。
人間関係の構築:費用対効果と予測可能な長期的関係を重視し、サプライヤーを優先する。
共同イノベーション:新製品、パッケージング、プロセス改善への協力意欲を評価する。
ブランド・ビジョンとの整合性:ブランド価値と成長を理解し、整合させる。
透明性と信頼:プロセス、調達、問題の透明性を評価する。
サプライヤー開発:能力と品質を向上させるために、関係を育てることを検討する。

6.3 SRMの主要業績評価指標

SRMの主要業績評価指標（KPI

継続的な管理と期待値の定義のためにKPIを使用する。関連するKPI

品質:欠陥率、一貫性、順守、品質評価。
配送:オンタイム率、リードタイム、注文の正確さ。
コスト:競争力、コスト削減、TCO。
サービス:対応、コミュニケーション、アフターセールス・サポート。
イノベーション:新しいデザイン／素材／プロセスへの貢献。
持続可能性:格付け、リサイクル可能性、廃棄物削減、二酸化炭素排出量、持続可能な材料使用。
リスク:レジリエンス、コンティンジェンシーの有効性。

スコアカードを使用してサプライヤーを定期的に評価する。四半期ごとのビジネスレビューと共同事業計画の実施データの一元化とSRMのためにデジタルツールを活用する。

7.サプライヤーの選定、契約、オンボーディング

最終段階：選考、契約交渉、入社。

7.1 サプライヤーの選定

評価結果を用いて、データに基づいた客観的な意思決定を行う。

意思決定の枠組み:加重採点モデルやスコアカードのような構造化された手法を用いる。サプライヤー選定は多基準意思決定（MCDM）問題であり、AHPは正式なモデルを作成できる。
加重採点モデル:重み付けされた基準（品質、コスト、供給、サービス、コンプライアンス、持続可能性、財政的安定性）でマトリックスを作成する。優先順位に基づいて重みを割り当てる。
評価と採点:基準に照らしてサプライヤーを採点し、加重スコアを集計する。
ステークホルダーの参画:関連チーム（調達、R&D、QA、マーケティング、財務、オペレーション）をスコアリングシステムの開発と評価に含める。マルチアセッサー・マトリックスを使用する。
透明性:プロセスが透明で、能力に基づいていることを確認する。
リスク評価の統合:リスク所見をスコアリングモデルに組み込む。
最終決定:購入リスクを軽減し、価値を最大化するために、スコアと定性的評価に基づいて意思決定を行う。

疑問が残る場合は、短期契約のベンダーをテストすることも検討する。

7.2 契約

関係を正式なものとし、リスクを軽減するための包括的な契約を交渉する。主な条項

業務範囲:コンポーネント、材料、仕様、体積を定義する。
品質協定:詳細規格、検査、受入、不適合への対応、罰則。
価格と支払い条件:価格設定、スケジュール、通貨、価格調整。
納期とリードタイム:リードタイム、スケジュール、出荷、遅延ペナルティを指定します。
知的財産（IP）:デザイン／ツールの所有権／使用権に言及すること。守秘義務を含む。
責任と賠償:責任と義務を明確にする。賠償責任保険の確保。
不可抗力:不測の事態に対する標準条項。
終了条件:条件、通知期間、義務を定義する。
リスク管理:コンティンジェンシープランニングとディスラプション戦略を取り入れる。
競業避止義務条項:サプライヤーが共同梱包を提供しているかどうかを検討する。
パフォーマンス指標（KPI）:参考：期待されるパフォーマンス基準

法的審査は不可欠である。

7.3 オンボーディング

統合を成功させ、強固な協力関係を築くために、強固で体系的なオンボーディング・プロセスを実施する。

明確な期待の設定:要求、パフォーマンス基準、コンプライアンス、コミュニケーション、コラボレーションの期待値を定義する。
包括的なデータ収集と検証:ベンダーの詳細（連絡先、銀行、税金、コンプライアンス）を収集し、確認します。データ検索の自動化
標準化された手順:明確な役割分担と必要書類/承認のチェックリストを備えた体系的な手順に従う。
コンプライアンスと認証の検証:規制、倫理、業界基準（登録、税務ID、ISO/GMP、持続可能性、リスクスコアリング）の遵守を確認する。事前確認のステップを利用する。
システム・インテグレーション:サプライヤーを社内システム（ERP、調達、支払い）に統合する。マスターデータの収集、EDIの有効化、コードの割り当て、機能のテスト。
サプライヤー支援:登録、情報入力、コミュニケーション、取引のためのセルフサービス・ポータルを検討する。
コミュニケーション:オンボーディングを通じて、効果的で一元化されたコミュニケーションを維持する。
チームを超えたコラボレーション:調達、財務、コンプライアンス等のシームレスな連携を確保する。
進捗管理:進捗状況を追跡し、タスクの遅れや未完了を特定。ダッシュボードを使う。
リスク軽減:オンボーディングを利用して、チェックを完了し、緊急時対応策を確認することで、リスクを軽減する。チェックリストで失策を防ぐ。
サプライヤー通知:完了し、承認されたら速やかにサプライヤーに通知すること。